蒸散發(fā)(ET)主要由植被蒸騰(T)和土壤蒸發(fā)(Es)組成。植被蒸騰與陸地生態(tài)系統(tǒng)生物量、作物產(chǎn)量和碳儲量等相關，土壤蒸發(fā)在較大程度上可視為無效蒸發(fā)，蒸散發(fā)組分的分離對刻畫水循環(huán)過程和水資源的有效利用具有重要意義。近年來，遙感蒸散發(fā)模型已成為大區(qū)域模擬蒸散發(fā)及其組分的有效方法，其模擬蒸散發(fā)的能力已得到廣泛驗證，但對蒸散發(fā)組分(尤其是植被蒸騰)的驗證略顯不足。
 

　　中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心楊永輝研究團隊，利用太行山渦度相關系統(tǒng)觀測的蒸散發(fā)和莖流計觀測的樹干液流量，評估了三個遙感蒸散發(fā)模型(PT-JPL、PML和SWH)模擬ET和T的精確性，并與水文過程模型(SHAW)結果進行比較，取得了如下認知。第一、在年際水平上，四個模型模擬ET均有較好的表現(xiàn)。其中，PML模型的精度模擬效果最好，PT-JPL模擬的蒸散發(fā)均值與觀測值最接近；水文過程模型SHAW因考慮土壤含水量變化，T的模擬效果更好；除SWH外，其他模型模擬T/ET占比接近觀測值。第二、在季節(jié)水平上，三種遙感模型均低估了春季干旱期的ET和T，而高估了雨季ET和T，表明遙感蒸散發(fā)模型可適當考慮土壤水分虧缺的緩慢發(fā)展過程，提升蒸散發(fā)的年內(nèi)模擬精度。
 

　　該研究通過對ET及其組分的準確評估，揭示了遙感蒸散發(fā)模型的優(yōu)勢和局限性，明確了不同模型在模擬蒸散發(fā)組分上的差異和干濕季節(jié)蒸散分配的不足，提出了未來模型改進的方向。
 

　　研究工作得到國家自然科學基金的支持。相關研究成果以Accuracy evaluation of ET and its components from three remote sensing ET models and one process based hydrological model using ground measured eddy covariance and sap flow為題，發(fā)表在《水文學雜志》(Journal of Hydrology)上。
 

渦度相關實際觀測蒸散與樹干液流觀測蒸騰和四種模型模擬的蒸散、蒸騰對比圖